九九在线精品视频xxx,人人看人人,日韩大片免费看

　　在給華堂商場亞運(yùn)村店送貨時，被墻上脫落的大理（樓盤）石瓷磚砸傷右手，物流司機(jī)秦師傅將華堂超市告上法庭。

　　《法制晚報》記者日前獲悉，北京（樓盤）市朝陽區(qū)人民法院一審判決華堂商場賠償秦師傅誤工費(fèi)9499.7元。

　　事件卸貨時大理石瓷磚脫落砸傷手指

　　秦師傅是北京交運(yùn)通華景良運(yùn)輸有限公司的員工、朝批物流配送司機(jī)。2016年8月28日上午11時左右，在給華堂商場亞運(yùn)村店送貨卸貨時，該店收貨部房頂?shù)拇罄硎纱u脫落，砸傷秦師傅右手中指。

　　隨后，華堂亞運(yùn)村店的工作人員將秦師傅送至北京積水潭醫(yī)院治療。

　　經(jīng)診斷為：秦師傅為皮壓傷（右中指）和皮擦傷（手背）。北京積水潭醫(yī)院向原告出具《休假證明書》一份，建議原告全休2周。

　　秦師傅認(rèn)為，醫(yī)囑讓其休息治療6周共計42天，雖然華堂商場亞運(yùn)村店為其墊付了醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，但仍造成其42天休假的誤工損失及營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失。

　　被告華堂商場亞運(yùn)村店辯稱，對于本案訴爭事實(shí)無異議。醫(yī)藥費(fèi)其已承擔(dān)。關(guān)于誤工費(fèi)，工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有納稅憑證，要求原告提供納稅憑證或社保記錄。“因?yàn)樵鎸儆诠瑔挝豢蹨p工資是違規(guī)的，即使按病假算，最低工資也是80%，所以金額上是有問題的。”

　　判決超市有過錯賠償九千余元

　　法院認(rèn)為，關(guān)于護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，原告秦師傅并未舉證，也未就上述兩項(xiàng)訴訟請求申請司法鑒定。就秦師傅主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)兩項(xiàng)，被告華堂商場提交各類別發(fā)票若干張，欲證明已為原告支付了相應(yīng)費(fèi)用。原告對此予以認(rèn)可，并稱被告已支付的費(fèi)用并不包含在本案訴訟請求之中。

　　法院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。現(xiàn)因被告的過錯，發(fā)生事故，致原告人身和財產(chǎn)受損，故原告的損失依法應(yīng)由被告予以賠償。

　　關(guān)于誤工費(fèi)，法院認(rèn)為：原告秦師傅有固定收入，誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計算。現(xiàn)原告提交的證據(jù)可以初步證明其所主張的收入水平及誤工期限，被告雖對原告主張的收入水平不予認(rèn)可，但未提交足以反駁的相反證據(jù)，故法院對于原告的主張予以支持。

　　綜上，北京市朝陽區(qū)人民法院一審判決被告華堂超市賠償原告秦師傅誤工費(fèi)9499.7元，駁回了原告的其他訴訟請求。文/記者楊國華