發(fā)布時間:2018/8/4 10:49:51 來源: 21世紀經(jīng)濟報道 編輯:中國家裝家居網(wǎng)
拼多多攤上事了。
據(jù)媒體報道，美東時間8月1日，Rosen Law Firm、Pomerantz LLP、Law Offices of Howard G. Smith、Faruqi & Faruqi LLP、The Schall Law Firm和Bronstein, Gewirtz & GrossmanLLC六家律師事務(wù)所宣布代表投資者們展開對拼多多的集體訴訟，以追回投資者們因此蒙受的損失。
Faruqi & Faruqi LLP在其官網(wǎng)發(fā)布聲明，稱公司正在調(diào)查對拼多多的潛在索賠，鼓勵損失超過5萬美元的拼多多投資者與公司聯(lián)系。聲明中附有鏈接，邀請購買了拼多多股票的投資者們填寫信息、加入訴訟。
Pomerantz LLP則表示，會調(diào)查拼多多的某些成員或董事是否參與了證券欺詐或有其他非法商業(yè)行為。
8月3日，Pomerantz LLP獨家回復了21世紀經(jīng)濟報道記者有關(guān)此次集體訴訟的文件。
訴訟文件認為，拼多多在公司業(yè)務(wù)、運作和合規(guī)政策等方面作出了嚴重虛假和誤導性的陳述。具體而言，平臺上出售假冒商品的第三方供應(yīng)商，說明拼多多的監(jiān)管是無效的;因此，拼多多在相應(yīng)時間內(nèi)的公開聲明都帶有實質(zhì)性的錯誤和誤導。
而之所以采取集體訴訟，是因為個別投資者遭受的損害可能相對較小，個別訴訟的費用和負擔無法單獨糾正拼多多的過錯。訴訟文件稱，雖然目前對原告確切人數(shù)尚不清楚，但相信有上百個或數(shù)千個受害者。
8月3日，上海公義律師事務(wù)所於炯律師向記者解釋，集體訴訟的概念在中國并不存在。美國集體訴訟是指，一旦提起集體訴訟以后，任何一個和原告相似內(nèi)條件的人，都可以參加并自動享受勝訴結(jié)果。“對于拼多多來說，集體訴訟面臨的威脅很大。”
“在美國，集體訴訟的勝率是比較高的。個人認為，此次集體訴訟，拼多多敗訴可能性較高，或者提出和解。一旦敗訴，集體訴訟要付出的賠償金額比較大。”一位長期研究資本市場的律師說。
該位律師表示，“拼多多作為一個平臺，出售的產(chǎn)品涉及侵權(quán)，自身也負有一定責任。在這方面，拼多多對外披露的信息是不充分，違背了美國股市的相關(guān)規(guī)定。”
訴訟文件關(guān)注到，8月1日上午，中國市場監(jiān)督管理總局的發(fā)聲對拼多多股價造成較大影響。在此消息下，拼多多當日拼多多股價下跌10.09%。訴訟文件稱，“由于被告的不正當行為和不正當行為，導致公司證券市場價值急劇下降，原告等同級成員遭受了重大損失和損害。”
公開資料顯示，上述6家律師事務(wù)所在集體訴訟方面都較為擅長。此前，Pomerantz還宣布對紅黃藍提起集體訴訟。
設(shè)為首頁 
